快捷搜索:

汉末最强诸侯袁绍为何会在官渡之战惨败给曹操

在电视剧新三国中,汤姆丁演绎的袁绍真的萌的可爱。在曹操攻伐刘备去徐州的时候,许攸建议他出奇兵攻打曹操首府许昌,而袁绍因为小儿生病,请了几天假,没有出兵。等曹操攻打徐州已经回城的时候,袁绍销假了,因为小儿病好了。这里的袁绍真的傻傻的可爱,错事如此良机。可事实上并非如此。

问题:汉末最强诸侯袁绍为何会在官渡之战惨败给曹操?

       董卓祸乱京师,妄议废立之事,袁绍反对,旋即离开洛阳回到渤海。曹操举义旗,发檄文,讨伐董卓,天下响应,十八诸侯云集洛阳,袁绍被推为联军盟主,联军曾攻占洛阳,后因军力不齐而失败。

本来想找好多史书资料,但是大家也不太想看,我就用白话说一下。

袁绍外强中干只爱虚名,曹操胆大心细低调务实

袁绍是东汉末年实力最强劲的诸侯,可为什么偏偏在官渡之战惨败给了曹操呢?我认为有以下几个原因。

图片 1

        公元200年,袁绍讨伐曹操。当时,袁绍势力大,曹操军力小。初,袁绍先后派颜良和文丑为先锋攻白马和延津,曹操率军迎敌,结果大将颜良和文丑先后被曹军斩杀,前锋受挫。袁绍亲率主力前来,两军在官渡相遇,展开厮杀,互有攻守,遂成对峙局面。后,袁绍谋士许攸投奔曹操,帮助曹操烧毁了袁军的屯粮之所,袁绍惨败,只带少数人逃回邺城。一年后,袁绍在仓亭起兵报仇,又败,遂病死。袁绍临死前,传位于他偏爱的三子袁尚,为后來的夺谪之争埋下了祸根,也为曹操统一北方创造了良机。

官渡之战的背景是三国初期,各地军阀混战。曹操和袁绍之间的生死之战。最后曹操集团以少胜多统一了北方。

回答:

        公元199年,袁绍逼走了冀州牧韩馥,占领冀州,攻杀了北平太守公孙瓒,经过一年多的战争,袁绍便拥有冀、燕、代、并四州之地,成为黄河以北最大的军阀。

图片 2

原因五、大将张郃叛逃

图片 3

张郃本身是河北名将,乌巢丢失后,袁绍死要面子,非但不自我反省,还问罪于张郃,张郃进退两难,只好和部下高览一起投降曹操。

综上所述,袁绍发动这场战争本来就是个错误,刘备开溜让袁绍孤立无援,许攸叛逃让袁绍丢了智囊还泄露机密,张郃反水则让袁绍失去臂膀。反观曹操这边,他低调务实又胆大心细不慕虚名,面对强大的袁绍以退为进。这些因素加在一起,让本来就是一群乌合之众的袁绍顿时土崩瓦解,失败就成了必然。

我是醉爱谈历史,分享有趣有料的历史趣闻和观点,原创不易,欢迎点赞、评论和关注!

回答:

官渡之战和赤壁之战一样,都是以弱胜强,周瑜敢和曹操对抗,深深的知道北军不习水,弃马行舟,不服水士,适应不了南方气候。无论曹军有多强,这个坎最终有破绽,击败北军,周瑜手握必胜。
图片 4

官渡之战,是袁绍会盟伐董卓之后,又一场露脸的出彩之战。谁占领中原,谁就能辐射周边,继能完成统一华夏。曹操能和袁绍对抗,不屈服,不顺受,那是两人既是发小,又是同事,曹操对袁绍这个人太了解。绍兵虽多,不会用,谋士众多出计,而绍迟凝,不果断,刚愎自用,虚荣无实华,要面子耍义气,遇事拿不定主张,碰到难题关键还惧丧。
图片 5

公子哥最大的问题不识身边人,不能准确的用,什么样的岗位,放什么样的人,而让庸人小人占了场,更不懂曹操所思所想,没有评估开战之后局势的演变,所带来的风险。官渡没开打,曹操身边的人,就看到袁绍必败,才敢以少对强,精彩一波接一场。不管时间怎样,胜必在曹操一方。

回答:

袁绍除去家世显赫,绝不是一个平庸之人,凭已之力能收取青、翼、并、幽四州,说明袁绍能力并不差。

只可惜袁绍遇到了能力更强的曹操,官渡之战,袁绍兵力步署并没有太大问题,并且实力远超曹操,官渡之战曹操只是险胜,袁绍也并非惨败。

官渡之战从公元199年6月开始,到公元200年10月结束,其实是袁绍与曹操在黄河附近对抗的一系列战役,主要战役有白马之战、延津之战、官渡之战、乌巢之战等,小战役有上百起,但在主要战役中袁绍虽败,但并未致命。

图片 6

白马、延津之战损失两员先锋大将颜良、文丑,虽如此,但袁绍完全不落下风,反而是曹操取胜后反而后撤,想必是曹操无法守住白马、延津。

官渡之战时,双方打成消耗战,曹操几近坚持不下去,粮草也快吃完了,曹操写信给荀彧,受到荀彧的鼓励支持才继续坚持下去。

曹操的转机发生在许攸来降,许攸是一降将,将袁绍军事布署全盘托出,曹操生性多疑,难就难在曹操对许攸深信不疑,万一许攸说的假话呢?想必在当时,曹操已经艰难得无法维持下去,自领5000精兵绕到敌后40里的乌巢,万一路上遇到袁军呢?万一走错路,出点差错呢?曹操基本上就是在赌命,到达乌巢以5000精兵大破领万余兵的名将淳于琼,还当场斩杀淳于琼,可见曹军单兵作战能力远超袁绍军。

图片 7

乌巢一败,袁绍就是派再多的援军相救也无济于事,每个士兵都知道粮食被烧,根本无心恋战,再加上高览、张郃投降,袁绍才真的败了,开战前袁绍10万步兵,1万骑兵,乌巢守军损失1万,高览、张郃投降至少3万,再加乌巢援军溃败近万人,总计损失4万,布署在黄河治岸的其它部队多是溃败或投降。

袁绍虽败,但曹操也并不敢乘胜追击,反而是2年后袁绍病死,曹操才开始全面收复河北四州,而真正平定北方却用了5年。

袁绍在河北素有仁义之名,深得百姓爱戴,听说袁绍病死,河北百姓莫不痛哭流涕,可见袁绍仁义、宽厚。

袁绍之败的真正原因:一是内部矛盾,互相争斗。二是用人问题。

荀彧曾说过:绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上,许攸贪而不治。审配专而无谋,逢纪果而自用,此二人留知后事,若攸家犯其法,必不能纵也,不纵,攸必为变。颜良、文丑,一夫之勇耳,可一战而禽也。

图片 8

大敌当前,袁绍阵营中,审配与许攸有矛盾,沮授和郭图不和,逢纪与田丰对立,郭图又乘机谄害张郃,怎一个乱字,作为主帅,袁绍必须要为内部不和承担责任。

颜良文丑勇而无谋,却作为先锋单独领兵,结果先后被杀,淳于琼作为护粮主帅,兵将近万人,却不能挡住敌军,实乃用人之误!

荀彧、郭嘉先后弃袁绍而投曹操,刘备于战中开溜,弃袁绍而投刘表,或许他们己经看到袁绍非成大事之人,注定了袁绍的失败。

回答:

谢邀!简单的比喻就是,一个有胆有谋的豺狼与一个貌似庞大无谋而且自负的纸老虎。

袁绍带十八路诸侯南下讨伐曹操,虽人马众多为曹操无法对比,但十八路诸侯本为讨伐董卓,此时已是人心不齐,各怀心思。

公元200年,袁绍与曹操对峙在官渡。曹操处于四战之地。东面:刚被曹操派出就宣布衣带诏而反叛的刘备。东南:孙坚、孙策父子在扬州。南面:刘表的荆州。西面:有马滕、韩遂在长安。此时袁绍如虎,曹操如笼中豺狼。

但大家别忘了曹操何许人,盛世之良臣乱世之枭雄。

首先,要为阿满点赞,他清醒的认识到一旦与袁绍开战,东面的刘备一定会偷袭,此隐患如不先除,官渡必败。曹操在袁绍大军来临的情况下,居然亲自带兵马闪电击败刘备,刘备全军溃败,其妻与关羽被俘。

要说突袭刘备显示了阿满胆量的话,那白马之战与突袭乌巢又展现了阿满的智谋。袁绍大军东线带兵的河北是名将颜良、文丑,曹操声西击东,使袁绍调出文丑,曹操再次亲带兵马突袭颜良(白马之战),颜良被跟随曹操的关羽杀死(《三国演义》将斩杀颜良、文丑的功劳都记在了关羽身上。)。官渡距许昌近,距袁绍的地盘近千里,粮草是袁绍的命门。曹操先将袁绍几千辆粮车烧掉,又亲带兵马偷袭乌巢,将袁绍全部屯粮烧了个干净。此时的曹操在气势上已占据了上风,将袁绍玩弄于鼓掌之间,形势已发生逆转。

最后,曹操与袁绍官渡对战,俘虏或坑杀袁绍八万余人,袁绍大败,只带几百人逃回河北,曹操继续出兵,平定河北。

官渡之战精彩的亮点是阿满做足了战前的功课。

图片 9回答:

官渡之战,占据优势的袁绍输给曹操,现在历史、军事、网络方面的分析已经很多,怕是几百万字都不止。我这里只简单归纳几点。

首先一点,袁绍的优势可能并没有那么明显。

论战前袁绍、曹操的整体实力,其实并不是那么悬殊。袁绍占据冀州、并州的全部,幽州、青州的大部或一部;曹操占据兖州、豫州、徐州、司州的全部和扬州的一部。论地盘来说,两家面积差不多。只是中原遭受兵灾更惨烈,所以曹操不如袁绍富庶。

在双方出动的兵力而言,袁绍基本确认为步兵十万,骑兵一万。曹操方面兵力说法很多,比如《三国志》记载的兵不满万,显然是曹操正面本队的兵力而非全部兵力。一般认为曹操投入的兵力为三万人左右。这样,袁绍具有的数量优势大约是3倍-4倍。这个优势很大,但在冷兵器时代还没有到碾压的程度。毕竟孙子兵法有十围五攻。而且兵力庞大,自然造成后勤方面的压力增长。曹操焚烧乌巢后袁绍全军崩溃也是其一。

图片 10

其次,袁绍军队的单兵战斗力远不如曹操。

袁绍手下的将领数量很多,现在留下名来的无非是颜良、文丑、张郃、高览、韩猛、淳于琼、将义渠等人。这里面,颜良文丑被评价为有勇无谋,张郃高览论水平也就是五子良将的平均水平。加上袁绍本人统军才能不如曹操,我们看到官渡之战中,曹军表现出更胜袁军的基本战斗力。比如曹操亲率五千人突袭,就夺取了淳于琼带万余人防守的乌巢;比如于禁带着二千人沿延津河扫荡,就击破袁绍二十余处营寨,歼灭、俘虏袁绍军各数千人。这些战例实际说明曹军数量虽少,更加精锐,甚至可以认为曹军对袁军能够以一敌二。那么,十余万袁绍军战斗力也不过相当于五六万曹军,优势折半。不仅如此,这还使得袁军在遭遇战、突袭战中更容易遭到溃败。

图片 11

第三,袁曹双方的人力结构优劣明显。

袁绍和曹操都拥有庞大的谋臣、武将班子,但是显然,曹操对他部下的驾驭和使用是远胜袁绍的。曹操内部虽然也有争论,有斗争(比如陈群对郭嘉的吃喝嫖赌非常气愤),但曹操能够把控大局,使得部下人尽其用,共同对敌。而袁绍部下,虽然同样人才济济,但这些人才相互倾轧,技术争论可以上升到政治斗争,政治斗争也能反过来影响技术争论。这样的结果是1+1=0.5,人才的能力和军队的优势都无从发挥。从整个战争过程,我们可以看到袁绍内部充满了斗争,处处是举棋不定,处处是相互牵制。如果出征前就把许攸和郭图全部斩首,似乎反而还更好一些。

图片 12

由上可知,袁绍拥有的实际优势并不如纸面上强大,而其内部斗争导致这些优势难以发挥,于是对局势判断失误,最终失败也就不奇怪了。至于其具体过程中犯的诸多错误,不过是这几个主要原因导致的结果而已。

当然,即使如此,袁绍优势还是很大的。曹操的胜利也带有很大的偶然成分。

图片 13

回答:

袁绍用死了颜良,用跑了许攸,把田丰用进了囹圄,把张郃用到了敌邦,对于郭图,不辨是非,对于沮授,难辨良策。官渡之战,是袁绍的性格之败,曹操的谋略之胜。看似相当可惜,实则又因可寻。

荀彧对袁绍有段评价可供参考,“绍,布衣之雄耳,能聚人而不能用”,荀彧离开袁绍是有原因的,他不能用人。曹操也曾评价他为“绍之为人,志大而智小,色厉而胆薄,忌克而少威,兵多而分画不明,将骄而政令不一,土地虽广,粮食虽丰,适足以为吾奉也”,也是十分的清醒。

图片 14

袁绍从开始不迎奉天子就输给曹操一环,此时二人的争霸已经暗暗开始了。随着曹操的壮大,袁绍后方的平定,曹操和袁绍二人之间就必有一战。

沮授和田丰就大略来讲表达了他们的认识,认为分兵骚扰,让曹操疲于奔命就能解决曹操。袁绍不听,想和曹操拼正面。或许沮授和田丰已经意识到袁绍在大规模征战和正面调度上的不足。

图片 15

田丰在曹操外战之际劝袁绍趁机攻打许昌,袁绍因孩子有病拒绝出兵。后来田丰多次直言犯上,忠言逆耳。袁绍把田丰关进了监狱。

颜良之死袁绍也不能脱离干系,沮授说颜良不能单独领兵,意思是颜良比较“单纯”,袁绍面露鄙夷,表示武将的能力不是他能揣测的。后来袁绍中了曹操的套,被声东击西,颜良仓促应战死于非命。

郭图实在不能称得上是王佐之才,他私心太重,在关键时刻也是如此。郭图设计失败后,凭借他那如簧巧舌,把罪责归于张郃,张郃思量一下,决定投奔曹操。

图片 16

许攸的计策同样不被袁绍认可,许攸表示可以在鏖战之时,可以去攻打许昌,劫回献帝,这样让曹操首尾不能相顾,是上策。后来许攸家里因为枉法被审配抓住,许攸就叛逃曹操了。

曹操在关键时刻注意笼络人心,后来成功后,局面不稳定他也没做大动作。曹操把手下同袁绍往来的书信一火烧了,并说:“我都不能自保何况他们呢?”和袁绍一比,高下立判。

回答:

三国史上有著名的三大战役这三大战役奠定了三国势力消长的基础分别是官渡之战、赤壁之战、夷陵之战,今天我们来聊聊为什么官渡之战曹操获胜的几个要点

官渡之战是史上少数几个以少胜多的战争例子。曹操以少数的兵力对抗河北的袁绍在官渡之战的胜利奠定了曹操坐拥北方势力的基础

历史上评论曹操之所以能够战胜袁绍在于袁绍有以下几个失误

1.袁绍的优柔寡断

在曹操整合了华北的势力之后决定忽略袁绍而先攻打刘备袁绍本来可以趁着曹操出兵攻打刘备之时出兵夹击。后来却因为他的优柔寡断而选择按兵不动最后失去了这个机会

2.袁绍的不听劝谏

和优柔寡断相对的袁绍却也展现出他刚愎自用的一面,当一开始袁绍要出兵攻打曹操时,田丰便力劝袁绍不可出兵 投入曹操的阵营 将袁绍把粮草屯在乌巢的事情全部说出。可是袁绍自以为握有兵力的优势定可战胜曹操反而把持反对意见的田丰关在狱里。甚至在两军对战的过程当中,手下谋士沮授每每向袁绍献计又不被袁绍采纳。袁绍此番的后果导致了人心的背离之后许攸背叛了袁绍,曹操便派兵火烧乌巢使得袁绍失去了补给士气大落。曹操便挟带着这样的优势,一举击败袁绍赢得了官渡之战的胜利

回答:

三国时代的君主,其实你可以对应上现实社会中的公司企业的老板,但是区别在于一点:公司企业相对不会残酷,古代你只要一招错误往往都是要人命的,现代企业最多赔钱。

然后你就会发现现实中有很多傻逼老板。。。有各种各样的毛病,而袁绍就是一个富二代。。不对是富4代,4世3公,可以说是钱权什么都有,人气很高。有钱人家的子弟。。。不过你可以理解为这个祖上三公的富家子弟有点二逼:爱装逼,偶尔傻逼。

大家都知道,一家公司要发展壮大,前期除了能赚到钱,要有利润,大家就能凝聚一块,但是到了中期最重要的就是发展策略和如何用人。

而袁绍就是那种前期狗屎运和祖上有阴德给他,所以才占了4个最富有的州。。。

但是你要说他的能耐,不好意思,真没有,全是靠他家世背景。。。

然后曹操呢,曹操没钱,但是他用人,策略,计划都非常好,这种公司差的是什么,差的就是融资和机会,他前期没钱,但是懂得去依靠汉朝这家旧公司的声望和名气。。

所以总的来说,曹操就是有实力的公司和团队,袁绍其实就是败家的公司,团队内部矛盾大,公司领导不作为,公司哪怕多有钱,最后都会被败光的。。。

当然其中还有一个因素是,曹操懂得抓住机会,而袁绍不会懂得抓住机会,这个其实是考验的是领导的判断力,曹操的判断力告诉他偷袭乌巢是个机会,而袁绍,许攸告诉他偷袭许都,袁绍的判断力告诉他不行,偷袭多没面子,我要脸我要面子,我要要先抓住曹操。所以这就是两个人之间的区别。。。

回答:

泻药!

图片 17

袁绍之所以会失败只要有几点:

1.麾下各方势力之间的关系不睦,部下们勾心斗角,矛盾重重,难以真正团结凝聚。

2.将骄而政令不一,袁绍之前一直取胜使得士兵将军都很骄傲,颜良文丑淳于琼韩猛都是轻敌被杀。而且此时袁绍的士兵作战都比较松懈,军容士气不及曹操。

3.为争取战略上的主动,在袁绍大兵南下前曹操就把持住了各个险要关卡,孟津、敖仓、陈留、颖川、汝南、许昌,各个地区都有派兵把守,袁绍找不到合适的突破口。

4.间谍。原本双方相持三个月,曹操外境困难,前方兵少粮缺,士卒疲乏,后方也不稳固,曹操几乎失去坚守的信心,但是这时袁绍那边许攸叛逃,投靠曹操,给曹操增添了胜算,许攸对袁绍的情况了如指掌,建议曹操轻兵奇袭乌巢,烧其辎重,乌巢之战使得粮草全数烧毁,张郃、高览闻得乌巢被破,投降曹操,导致了军心动摇,内部分裂,大军崩溃。

当时袁绍兵多粮足,却没有礼贤下士,如果没有许攸的叛逃,曹操就不可能赢了这场战役,当然,现实没有如果,只能说曹操占尽天时地利人和,老天都在帮曹操,袁绍想不败都难。

历史爱好者忠娱,欢迎大家关注,一起讨论学习历史!

回答:

最主要是军事谋略上,袁绍与曹操的智商相差太多,论军事实力,人马基本上是差不多,曹操虽然人少些,但毕竞是汉朝“正规部部”,而袁绍的兵马却是乌合之众,但这并不是官渡惨败的主要原因。

袁绍生性骄傲无谋,而又没有重用田丰,倒是听一些不妥善和周全的建义,而且很多像颜良、文丑等有名大将都被杀掉,粮草也被烧光,人心浮动,许攸也投靠曹操,更知袁绍老底。

而在那个阶段算是曹操最具军事头脑,五大谋士,猛将也有几十个之多。象这样的情况,袁绍怎能不败?

        王允和吕布联手杀死董卓,董卓部将李傕、郭汜等又杀死王允,挟持朝廷,汉献帝流离失所,豪杰并起,诸侯纷争,天下大乱。田丰劝说袁绍迎献帝于邺城,袁绍犹豫不决,不久,曹操迎献帝于许昌,袁绍在政治上的优势开始逊于曹操。198年,曹操攻打徐州的刘备,田丰劝说袁绍趁机攻打许昌,袁绍因小儿生病的家事拒之,再失良机。

曹操打徐州的时候在琢磨这,小爷这一去,后方空虚啊,袁绍这大哥会不会给我下扳子呢,我歹防着点,于是在延津渡口连设下两道防线。古代的渡口和现在的不太一样,古代渡口狭小,袁绍要想从打许昌,必要渡黄河,欲渡黄河必要走延津渡口,而延津渡口在当时,最大也就能渡30~50条船。所以袁绍表现是可圈可点的。具体就是袁绍在曹操打刘备的时候迅速出军,奇袭延津渡口,但是刘备兵败如山倒不到20日就丢了下邳城。所以袁绍的攻势也就不了了之。

原因四、曹操奇袭乌巢,袁绍决断错误

曹操发兵奇袭乌巢,张郃建议赶紧重兵增员乌巢,因为这里全是几十万大军的粮草和辎重。袁绍却听信郭图谗言,派遣重兵去攻打曹操大本营许昌,天真的以为曹操会因此退兵。没想到袁绍曹操的大本营拿不下,自己的乌巢也被曹操付之一炬。

         袁绍有气魄,敢做事,但智谋不足,头脑不清,不善于扑捉战机,不知用人之机,不能驾驭复杂的局面。

其实官渡之战,前期袁绍还是有很大的优势,本来兵力数倍于曹操,虽然有几次失利,可战略优势明显。但是袁绍不识人,用人不当,在关键时刻许攸反目投靠曹操,致使乌巢被袭,所有粮草辎重被焚毁。

原因一、袁绍外强中干,军心不稳,他的部队全是乌合之众

袁绍表面上看是实力最强的诸侯,他刚消灭了北方强敌公孙瓒,坐拥冀州、青州、并州和幽州等地,军事力量和经济方面空前强大。

但是袁绍只追求表明的数据,无论老弱病残全列入军队之中,这样的部队完全没有战斗力,再加上很多人只是来依附袁绍的名气而已,并没有真心实意跟随袁绍,一旦情况不对就会闻风溃逃。

         董卓擅议废立,袁绍敢仗剑反对;曹操发檄文讨伐董卓,袁绍首先响应;官渡惨败后,袁绍又在仓亭二次起兵报仇。这些都能说明袁绍很有魄力,敢作敢为,有英雄气概,这也是许多英雄豪杰投奔他的原因之一,这是袁绍的优点 。袁绍帐下,猛将如云,谋臣如雨,但内部纷争不断,相互攻讦,甚至暗地使绊子、砸闷砖的现象也时有发生。起初势力小时,绍尚能攻城拔寨,后来势力大了,反而屡战屡败,这只能说明袁绍的能力不能驾驭大的局面了。

东汉末年,黄巾起义,董卓霍乱京师。十八镇诸侯会师征讨董卓迫使董卓迁都长安。王允设下连环反间计诛杀董卓后,天下大乱,各地诸侯割地而治。自此拉开了三国序幕。

原因二、袁绍师出无名,援军开溜

俗话说,得道多助失道寡助。有人说曹操奉天子以令不臣,也有人说曹操是挟天子以令诸侯。无论是什么说法,汉献帝刘协在曹操这边,他是打着皇帝的旗号在征战,而袁绍则是在汉朝皇帝还健在的情况下,想另外拥立一个皇帝。

图片 18

说白了,就是袁绍在道义上理亏,属于不义之师。袁绍的谋士田丰和沮授就曾劝谏过他,此时不应该急于和曹操交战,只需要保存实力,尽快发展壮大自己,然后派一小股力量声东击西骚扰牵制曹操即可。可袁绍只喜欢听谄臣的吹嘘,想势如破竹一举拿下曹操,哪有那么容易?

刘备被曹操击败,关羽被抓投降,刘备从汝南逃回袁绍大本营后,虽然袁绍没有和刘备撕破脸,但是对打了败仗的刘备绝对不会有好脸色看。刘备可是最会审时度势和揣摩心思的人,他也识趣的开溜了。虽然刘备势力弱小,离开袁绍看起来似乎微不足道。但是刘备的开溜造成了消极影响,这是袁绍战败的前兆。

       当谋士田丰劝说袁绍迎献帝于邺城时,袁绍却嫌办事掣肘而拒绝;当曹操因攻打刘备而许昌空虚时,田丰劝他进兵,他也没有做;当曹操已经打败了徐州的刘备,锋头正锐之时,袁绍却要执意讨伐曹操,这时已经失机,田丰劝阻,却被袁绍打入死牢。这些都是他智谋不足,头脑不清,不善于抓住机会的表现。袁绍派颜良为先锋,进攻白马,谋士沮授认为颜良性狭,不宜独往,却被袁绍斥退,结果颜良兵败被杀;袁绍令淳于琼为主将守护乌巢,乌巢乃袁军屯粮之所,责任极其重大,但淳于琼性刚嗜酒,部署多畏之。当曹军把乌巢粮草烧着之时,淳于琼尚在醉酒之中,用这样的主将岂不误事?颜良、文丑为袁绍立下汗马功劳,后被关羽等人所杀,可袁绍竟当众说:“关羽若来降,可胜颜良、文丑十倍矣!”也让部下寒心。许攸虽是曹操故交,但是真心帮助袁绍,袁绍在战事关键时刻,怀疑许攸与曹操有染,不但不采纳他的良谋,还多加斥责,终使许攸投曹。许攸到曹营后,向曹操献计火烧了袁绍的屯粮之地乌巢,一举扭转了战局。这些都是袁绍刚愎自用、不知用人之机的表现呀!乌巢被袭,大将张颌劝袁绍全力救之,郭图却建议派兵去攻打曹军的大营,最后袁绍决定分兵救乌巢和攻打曹营,结果均以失败而告终。郭图为了推卸责任,竟诬陷张颌、高览消极怠工并有投曹之心,袁绍不辩忠奸,派人问罪张颌与高览,导致二人投降曹操,加速了袁绍的失败。审配和许攸不睦,逢忌与田丰不和,他们之间常常为一己之利,勾心斗角,相互攻讦,这样的集团焉能不败?袁绍作为集团首领有着不可推卸的责任。

看过三国的都知道,三国三大战役,官渡,赤壁,夷陵。都是以少胜多,以火攻结束。但是三国演绎总有些对这三大战役描写不太充分的地方,小编今天就带大家解读一下三大战役的第一战,官渡之战

原因三、谋士许攸叛逃

袁绍不听取许攸建议,对许攸薄恩寡利,导致许攸转投曹操帐下,不仅让袁绍自己丢失了智囊团,还把自己所有的底细和机密情报全部给了曹操。许攸投靠曹操后就献上了“火烧乌巢”的计谋,这是非常狠毒的一招。

图片 19

      袁绍,字本初,因其祖上四世三公,自己又好结交天下豪杰,青年时就在诸侯中享有盛名。

本文由六管家婆免费资料大全发布于研究动态,转载请注明出处:汉末最强诸侯袁绍为何会在官渡之战惨败给曹操

您可能还会对下面的文章感兴趣: